高雄簡易庭110年度雄簡字第486號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度雄簡字第486號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

訴訟代理人

楊博聖

被告

龍馬成國際有限公司

被告

兼法定代理 蔡少帆

被告

人

被告

蔡美人

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年3 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告龍馬成國際有限公司邀同被告蔡少帆、蔡美人為連帶保證人，於民國109 年2 月27日，向原告借款新臺幣（下同）70萬元，借款期間自109 年3 月10日起至113年3月10日止，約定按月平均攤還本息，利息按週年利率5 ％計算，並約定若未依約攤還本息，逾期在6 個月以內者，按約定利率10％，逾期第七個月至第九個月部分，按約定利率20％計付違約金，且喪失期限利益，債務視為全部到期。惟被告龍馬成國際有限公司於110 年10月12日起即未依約還款，屢經催討均置之不理，至今仍積欠218,546 元及如主文第1項所示利息、違約金未給付；另被告蔡少帆、蔡美人為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出車輛貸款契約、客戶貸放歷史明細表、存證信函等件為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。