lawpalyer logo

高雄簡易庭110年度雄簡字第639號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 05 月 27 日
  • 法官
    楊詠惠
  • 法定代理人
    林謙浩、陳朝飛

  • 原告
    臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    安心圓夢全生命服務有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事判決      110年度雄簡字第639號原   告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 林謙浩 訴訟代理人 張義豐 楊子瑤 許平 被   告 安心圓夢全生命服務有限公司 兼法定代理 陳朝飛 人 上列當事人間清償借款事件,本院於民國110 年5 月13日辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣147,561 元,及自民國109 年8 月3 日起至清償日止按週年利率百分之5.22計算之利息,暨自民國109 年9 月4 日起至清償日止,逾期6 個月以內者,按上開利率百分之10,逾期超過6 個月者,按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣1,550元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告之法定代理人於本件訴訟繫屬中變更為林謙浩,並經其聲明承受訴訟在案,有聲明承受訴訟書狀為憑(見本院卷第79頁),經核於法並無不合,應予准許。 二、被告經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。 三、原告主張:被告安心圓夢全生命服務有限公司於民國109 年6 月30日邀同被告陳朝飛為連帶保證人,向原告借款新臺幣(下同)150,000 元,並簽立借據,約定借款期間自109 年7 月2 日起至114 年7 月2 日止,利息按週年利率百分之5.22計算,遲延履行時,除按上開利率計息外,其逾期6 個月以內按上開利率百分之10計算;超過6 個月按上開利率百分之20計算違約金。詎被告自109 年8 月2 日起未依約繳還本息,迄今尚積欠本金147,561 元及利息、違約金未清償,爰依消費借貸契約、連帶保證契約提起本件訴訟。並聲明:如主文所示。 四、被告均未於言詞辯論期日到庭爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 五、原告主張之事實,業據其提出借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證,是原告主張之事實,應堪信為真實。從而,原告請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息、違約金,為有理由,應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78、85條。 中 華 民 國 110 年 5 月 27 日高雄簡易庭 法 官 楊詠惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 110 年 5 月 27 日書 記 官 蔡佩珊

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭110年度雄簡字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用