高雄簡易庭110年度雄簡字第818號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度雄簡字第818號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

黃博怡

訴訟代理人

張國呈

訴訟代理人

何建慶

被告

林美如即田順企業社

上列當事人間清償借款事件，本院於民國110 年7 月12日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109 年6 月16日向原告借款500,000元，借款期間自109 年6 月16日至114 年6 月16日，利息按年利率百分之5.22計算，如未按期繳納，除按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10計算，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，並喪失期間之利益。詎被告僅繳款至109 年8 月16日，迄今尚積欠500,000 元，爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出借款明細資料、放款利率歷史表、借據、授信約定書等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。