高雄簡易庭110年度雄簡字第818號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 110 年 07 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度雄簡字第818號原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　張國呈
何建慶
被　　　告　林美如即田順企業社

上列當事人間清償借款事件，本院於民國110 年7 月12日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣500,000 元，及自民國109 年8 月16日起至清償日止，按週年利率百分之5.22 計算之利息，暨自民國109年9 月16日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣5,400 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109 年6 月16日向原告借款500,000
元，借款期間自109 年6 月16日至114 年6 月16日，利息按年利率百分之5.22計算，如未按期繳納，除按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10計算，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，並喪失期間之利益。詎被告僅繳款至109 年8 月16日，迄今尚積欠500,000 元，爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借款明細資料、放款利率歷史表、借據、授信約定書等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日書 記 官 蔡佩珊