高雄簡易庭110年度雄補字第2351號

• 裁判案由: 返還租賃物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 111 年 01 月 05 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 110年度雄補字第2351號原　　　告　崧成貿易有限公司

法定代理人　涂蘇秀卿
訴訟代理人　王智恩律師
一、上列原告與被告傳誠國際開發有限公司間請求返還租賃物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第77條之2 第1 項前段、第2 項定有明文。
二、經查：
㈠原告起訴主張被告原向原告購買堆高機（TCM 廠牌6 噸8 型）一台（下稱系爭堆高機），約定買賣價金新臺幣（下同）861,000 元（下稱系爭買賣契約）。詎被告於給付300,000
元後，即表示無力支付剩餘款項，兩造遂就系爭堆高機另行訂立租賃契約，約定租賃期間自110 年8 月20日起至110 年10月19日止，被告應於每月1 日給付月租金30,000元（下稱系爭租賃契約）。然系爭買賣契約因故無法履行，債權債務關係已消滅，而原告已開立發票交付被告並繳納營業稅，原告自得依不當得利法律關係請求被告返還應負擔之營業稅26,000元。又依系爭租賃契約第10條約定，如因被告發生違約事項，致原告權益受損，因此所生訴訟費用概由被告負擔。是，依約原告得請求被告返還已支付之訴訟費用60,000元。為此爰依租賃契約、不當得利法律關係及所有物返還請求權提起本件訴訟等語。
㈡原告訴之聲明第1 項前段請求被告返還系爭堆高機一台部分：依系爭買賣契約約定之買賣價金為861,000 元，應可推認原告因訴之聲明第1 項前段請求勝訴可獲利益，為861,000
元，爰核定此部分訴訟標的價額為861,000 元。
㈢訴之聲明第1 項後段請求被告給付90,000元及自110 年12月20日起至返還系爭堆高機之日止，按月給付30,000元部分：⒈其中逾期租金30,000元，依前引規定應按請求數額定訴訟標的金額為30,000元。
⒉至原告請求自契約到期日110 年10月20日起至返還系爭堆高機之日止，按月給付30,000元部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額，附此敘明。
㈣訴之聲明第2 項、第3 項請求返還營業稅26,000元及訴訟費用60,000元部分：核屬金錢給付訴訟，應依請求金額定訴訟標的金額為86,000元。
三、綜上，本件訴訟標的價額應併計㈡㈢㈣所示之價額、金額，共977,000 元（計算式：861,000+30,000+86,000=977,000
），應徵第一審裁判費10,680元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其訴。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　1　　 月　　5　　 日高雄簡易庭　 法　官　陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定命繳費部分不得抗告；訴訟標的價額核定部分得抗告。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　1　　 月　　5　　 日書記官　蔡妮君