臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

阜爾運通股份有限公司

法定代理人

楊文杰

訴訟代理人

吳冠霖

被告

黃楚翔

上列當事人間請求履行和解內容事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告起訴請求履行和解內容事件，經查本件被告於起訴時之戶籍地係在屏東縣，此有被告個人戶籍資料在卷可稽，是被告於起訴時之住所地並非在本院管轄區域內。揆諸首揭法律規定，本件訴訟本院並無管轄權甚明，自應由被告住所地法院即臺灣屏東地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首揭法條規定，裁定如主文。