lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 907

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度雄補字第1087號

損害賠償(交通)民事裁判日期 111 年 07 月 21 日

法官饒志民

原 告
銓威有限公司
法定代理人
賴建隆
代 理 人 林木城
被 告
中國石油九大加油站(滿溢股份有限公司)
法定代理人
凃國精

上列當事人間損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者,由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者,亦得由其居所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院,民事訴訟法第1 條第1 項、第15條第1 項及第28條第1項分別定有明文。

二、原告主張伊於民國111年4月28日下午5時許駕駛車牌號碼000-0000號車前往被告位於高雄市○○區○○路000○00號之處所洗車,因洗車機器零件掉落砸中車身致車損,依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害等語。查本件被告為私法人,其主營業所係設於高雄市大樹區,有經濟部商業司商工登記公示資料查詢表在卷可稽,且侵權行為地亦位於高雄市大樹區,揆諸前揭規定,本件自應由臺灣橋頭地方法院(下稱橋頭地院)管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於有管轄權之橋頭地院。

三、依首揭法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  7   月  21  日

高雄簡易庭 法   官 饒志民

中  華  民  國  111  年  7   月  21  日

書 記 官 史華齡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭111年度雄補字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)