法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 660

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度雄小字第1619號

消費糾紛民事裁判日期 111 年 09 月 07 日

法官謝宗翰

原告
翁家琪

上列原告與被告麗暘科技股份有限公司間消費糾紛事件,原告起訴僅據繳納部分裁判費,經查,本件係原告翁家琪、黃鈴瓔2 人對被告之各消費糾紛事件,僅係法律關係種類相同,基於訴訟經濟,依民事訴訟法第53條第1 項第3 款共同訴訟規定合併起訴於同一訴訟程序而已,然論其實質,仍為數當事人、數事件之「數訴」,非屬單純訴之客觀合併,不適用民事訴訟法第77條之2 第1 項前段規定,合併計算其訴訟標的金額,故本件訴訟標的金額仍應就各原告對被告請求之金額而分別定其訴訟標的金額暨其應繳納之裁判費,是本件訴訟標的金額為新臺幣45,972元,應徵第一審裁判費1,000 元,扣除已繳納500 元(與同件原告黃鈴瓔共同繳納1,000 元),尚應補繳500 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本做成。

本裁定不得抗告。

中 華 民 國 111 年 9 月 7 日

高雄簡易庭 法 官 謝宗翰

中 華 民 國 111 年 9 月 7 日

書 記 官 許弘杰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭111年度雄小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)