111年度雄小字第2466號｜民事：給付貨款｜裁判日期：111 年 12 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度雄小字第2466號原告林品希即富莎企業社被告賴志宏之繼承人上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按原告之訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；原告之訴當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項亦定有明文。二、經查，原告固以被繼承人甲○○○○○○為被告，惟其繼承人均已拋棄繼承，有原告提出之繼承系統表、臺灣高雄少年及家事法院111年度司繼字第2078、2150號裁定可稽，原告自應以遺產管理人為被告，始為適格之當事人。爰於111年9月29日裁定命原告於30日內補正之，該補正裁定並於111年10月3日送達原告。惟原告逾期迄今仍未補正，是其訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日高雄簡易庭法　　　官楊詠惠以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日書　記　官蔡佩珊

高雄簡易庭111年度雄小字第2466號

關鍵資訊