臺灣高雄地方法院民事判決

原告

夢想舘大樓管理委員會

法定代理人

陳俊勳

訴訟代理人

柯正榮

被告

光全貿易有限公司

法定代理理 吳宮安

上列當事人間給付管理費事件，本院民國111年11月30日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為高雄市○○區○○路000 號12樓房屋( 下稱系爭房屋) 所有權人，屬原告管理大樓之區分所有權人，原告積欠原告民國111 年5月1日至111 年9 月20日管理費新臺幣(下同) 18,422元未清償，爰請求被告給付之。並聲明：被告應給付原告18,422元及自111年12月1日起至清償日止，按年利率百分之10計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。

四、原告本件請求業據其提出系爭房屋建物謄本、規約、收費明細表為證，堪信為真實，故原告請求111 年5月起至111 年9月20日之管理費18,422元及自111 年12 月1日起至清償日止按年利率百分之10計算之利息。自有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行，毋庸供擔保。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依職權確定如主文所示金額。