臺灣高雄地方法院民事判決

一、被告應給付原告新台幣（下同）9萬5,838元及自95年11月22日起至104年8月31日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決所命給付得假執行，但被告如以9萬5,838元預供擔保，得免假執行。理由要領原告就其主張被告前於92年6月10日向萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項等情事者，則應自入帳日起至清償日止，按週年利率19.89 ％計算循環利息，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告自95年11月22日起即未依約繳款，尚欠本金9萬5,838元未清償。萬泰銀行於95年11月22日將上開債權讓與原告(原名為萬榮行銷顧問股份有限公司)，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定，於96年1月15日公告在民眾日報之事實，已提出信用卡申請書、帳款通知書、債權讓與證明書、登報證明、股份有限公司變更登記表、被告戶籍謄本等為證（見本院卷第11至27頁），經本院審閱上開信用卡申請文件，與原告之主張相符，且被告未到庭，亦未提出書狀加以爭執，自堪信原告之主張為真實，則原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額，依上開規定，即無不合，應予准許。又本件為小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，宣告被告得預供擔保免為假執行。