臺灣高雄地方法院民事判決

被告將應其在聯邦銀行迴龍分行00000000000000帳戶內存款新台幣伍萬元返還給原告。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰元由原告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領

一、原告於民國111年3月3日自其所有之元大銀行長庚分行帳號00000000000000號帳戶，利用網路轉帳方式，欲轉帳新台幣（下同）5萬元至訴外人周○○所有之永豐銀行重慶北路分行帳號00000000000000號帳戶，嗣因操作錯誤，而誤匯入被告所有聯邦銀行迴龍分行帳號00000000000000號帳戶內等事實，為兩造所不爭執，且有原告提出之網路交易明細、聯邦銀行111年3月29日、112年1月10日調閱回覆資料可佐（桃小卷第9頁、本院卷第71頁），此部分事實自堪認定。

二、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條定有明文。被告因原告之錯誤匯款，無法律上原因而受有5萬元之利益，即為原告所受之損害，自應返還該款項予原告。故原告依民法第179條之規定，請求被告返還原告匯入之款項5萬元，為有理由，應予准許。被告辯稱：為原告自己之疏失，被告無不當得利可言等語，並不足採。

三、本件訴訟係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用同法第436條、第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

五、本件訴訟費用1,110元（第一審裁判費1,000元，聯邦銀行查詢客戶資料費用100元），本院審酌係因原告疏失誤將款項匯入被告之前揭帳戶，被告並無可歸咎之因素，如由被告負擔訴訟費用，顯失公平，爰依民事訴訟法第81條第2款之規定，命原告負擔本件訴訟費用。