高雄簡易庭111年度雄簡字第1218號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 111 年 06 月 30 日
• 當事人: 新光三越百貨股份有限公司、村上英之、法舒妃國際股份有限公司、吳俊賢

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄簡字第1218號
原 告 新光三越百貨股份有限公司

法定代理人 村上英之

被 告 法舒妃國際股份有限公司

法定代理人 吳俊賢
訴訟代理人 吳依純
上列當事人間請求清償債務事件，原告聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、經查：
㈠本件原告主張：被告與原告簽暑「專櫃廠商合約書」（下稱系爭專櫃合約），約定由原告提供高雄左營分公司4樓之部
分商場，由被告自民國109年9月1日至110年8月31日止之營
業期間設置專櫃經營提供商品或服務，並約定每月保證營業額新臺幣（下同）10萬元，嗣因受疫情影響，110年5月至7
月調降每月保證營業額30%，然被告於110年5月至8月止之營業額仍未達前述保證營業額，原告自得依系爭專櫃合約專櫃廠商設櫃約定條款第15條第9項約定，自被告應付帳款逕行
抵扣後，再請求被告支付不足額186,898元等語。
㈡又依系爭專櫃合約第5條約定「因本合約涉訟者，雙方合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷12頁），是依系爭專櫃合約之約定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，原告並具狀聲請本院移轉管轄，爰依原告之聲請，將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日書記官 蔡妮君