高雄簡易庭111年度雄簡字第1340號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事判決 111年度雄簡字第1340號原告王欽敬被告東圃園藝有限公司法定代理人陳鵬翔即陳柏翰上列當事人間請求承攬報酬事件，於民國111年8月29日辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣122,500元及自民國111年6月11日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第1項得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告於民國110年7月間承攬被告園藝場所整理工程，報酬合計新臺幣（下同）122,500元。被告因此簽發到期日為民國110 年7 月26 日、票據號碼0000000、票面金額122,500元之支票（下稱系爭支票）予原告。詎被告未依約支付票款，為此爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告122,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為憑。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1項規定，應視同自認原告之主張為真正。按票據法第5 條第1 項規定，在票據上簽名者，依票上所載文義負責。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付122,500元及自起訴狀繕本送達翌日即111年6月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，就原告勝訴部分職權宣告假執行。並依職權諭知免為假執行之擔保金額。六、據上論結，原告之訴一部有理由一部無理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第85條、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項規定，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　12　　日高雄簡易庭　法　　　官楊詠惠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　12　　日書　記　官蔡佩珊

高雄簡易庭111年度雄簡字第1340號

關鍵資訊