高雄簡易庭111年度雄簡字第1630號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 111 年 10 月 04 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、雷仲達

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第1630號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 卓士雄
訴訟代理人 林文卿
兼送達代收人
被 告 林博文即功夫男女經絡養生館

上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟肆佰零參元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟肆佰零參元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月4日向原告借款新臺幣(下同)30萬元，約定借款期間自109年6月4日起至114年6月4日止
，依年金法，按月本息平均攤還，利息自109年6月4日起至110年3月27日止，按年息1%固定計息，自110年3月27日起至114年6月4日止，依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.005%浮動計算(目前為2.22%)。如未按期攤還本息時，應另自逾
期之日起6個月內，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，
按約定利率20%加計付違約金。詎被告於111年3月4日起未再繳款，尚欠本金197,403元，及如附表所示之利息、違約金
未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出原告放款牌告利率查詢表(
定儲按月)、借據、授信約定書、借款明細表暨催收通知、
退回信封、逾期放款催收記錄表、放款相關貸放及保證資料查詢單、被告之經濟部商工登記公示資料查詢等件為證(卷
第15至31頁、第53頁)，經本院核對無訛。而被告經合法通
知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本件依上開調查證據之結果，應認原告之主張為真實。從而，原告依借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、本判決第1項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規
定依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　4 　　日高雄簡易庭 法　官 林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　4 　　日書記官 李月君
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息起迄期間及利率 違約金計算起迄期間及利率 197,403元 自111年3月5日起至111年4月14日止，按週年利率1.845%計算。 自111年4月5日起至111年4月14日止，按左開利率10%計算之違約金。 自111年4月15日起至111年7月14日止，按週年利率2.095%計算。 自111年4月15日起至111年7月14日止，按左開利率10%計算之違約金。 自111年7月15日起至清償日止，按週年利率2.22%計算。 自111年7月15日起至111年10月4日止，按左開利率10%計算之違約金。 自111年10月5日起至清償日止，按左開利率20%計算之違約金。