lawpalyer logo

高雄簡易庭111年度雄簡字第29號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 02 月 25 日
  • 法官
    饒志民
  • 法定代理人
    張振芳

  • 原告
    華南商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    劉宇軒即興宇服飾行

臺灣高雄地方法院民事判決       111年度雄簡字第29號 原   告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 張振芳 訴訟代理人 游雯琪 被   告 劉宇軒即興宇服飾行 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國111 年2 月23日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟柒佰貳拾陸元,及自民國一一0年八月三十日起至清償日止,按週年利率百分之二計算之利息,暨自民國一一0年十月一日起至民國一一一年三月三十日止,按上開利率百分之十,及自民國一一一年三月三十一日起至清償日止,按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 原告主張被告前於民國109 年6 月24日向伊借款新臺幣(下同)50萬元,約定借款期間5 年,分60期按月攤還本息,利率自撥款日起至110 年3 月27日止,按中央銀行融通利率加0.9 %計息,自110 年3 月28日起至清償日止,則按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率加碼1.155 %計息,未按期攤還本息時,並應加計違約金。詎被告未依約繳款,迄今尚積欠本金47萬5,726 元及利息、違約金未清償,為此,爰依消費借貸之法律關係提起本訴之事實,業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢申請單等為證(見本院卷第13頁至第33頁),經本院核對無訛,本院經調查證據之結果,認原告主張之事實堪信為真且有理由,爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由。 中  華  民  國  111  年  2   月  25  日高雄簡易庭 法 官 饒志民 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  111  年  2   月  25  日書 記 官 史華齡

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭111年度雄簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用