資料來源：司法院裁判書系統
高雄簡易庭111年度雄簡字第29號
臺灣高雄地方法院民事判決 111年度雄簡字第29號
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張振芳
- 訴訟代理人
- 游雯琪
- 被告
- 劉宇軒即興宇服飾行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年2 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟柒佰貳拾陸元，及自民國一一０年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息，暨自民國一一０年十月一日起至民國一一一年三月三十日止，按上開利率百分之十，及自民國一一一年三月三十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國109 年6 月24日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間5 年，分60期按月攤還本息，利率自撥款日起至110 年3 月27日止，按中央銀行融通利率加0.9 ％計息，自110 年3 月28日起至清償日止，則按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率加碼1.155 ％計息，未按期攤還本息時，並應加計違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金47萬5,726 元及利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢申請單等為證（見本院卷第13頁至第33頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。