高雄簡易庭111年度雄簡字第744號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 111 年 06 月 20 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、黃誠彰即龍恩實業社

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第744號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 楊子瑤
被 告 黃誠彰即龍恩實業社

上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年6月6日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣268,532元，及自民國110年11月14日起至清償日止，按週年利率百分之5.22計算之利息，暨自民國110年12月15日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有兩造授信約定書第19條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告前於民國109年5月14日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自109年5月14日至114年5月14
日，還款方式自實際撥款日起，前一年按月付息，自第二年起按月平均攤還本金，並約定借款到期或視為到期時應立即清償，如有遲延，改按逾期當時原告基準利率（現為百分之2.22）加計年息百分之3計付利息及遲延利息，另言明遲延
還本或付息時，逾期6個月以內者，按原借款利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按原借款利率百分之20計收違約金
，詎被告自110年10月15日起即未依約繳款，尚積欠268,532元未清償。爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出放款利率歷史資料表、借據、撥還款明細查詢單、催告函暨回執、授信延滯案件催繳紀錄表、授信約定書等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　20　　日高雄簡易庭　法　　　官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　 20 　　日書　記　官 蔡佩珊