111年度雄簡字第81號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 02 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 111年度雄簡字第81號原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　林鴻聯訴訟代理人　莊崇銘被　　　告　翡翠世家珠寶精品有限公司兼法定代理　李志宏人上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年2 月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟貳佰壹拾貳元，及自民國一一０年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點五計算之利息，暨自民國一一０年十月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由原告主張被告翡翠世家珠寶精品有限公司（下稱翡翠世家珠寶公司）於民國109 年6 月20日邀同被告李志宏為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109 年6 月30日起至114 年6 月30日止，以每1 個月為一期，分54期平均攤還本息，被告遲延還款時，除應支付遲延利息外，並應給付違約金。詎被告翡翠世家珠寶公司自110 年9 月起即未再依約還款，依約全部債務視為到期，迄今尚積欠如主文第1 項所示之本金、利息及違約金未清償，而被告李志宏既係本件借款之連帶保證人，依法即應負連帶清償責任，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟之事實，業據其提出借據、連帶保證書、授信約定書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、中華郵政公司存款利率調整表等為證，經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　25　　日高雄簡易庭法官饒志民以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　25　　日書記官史華齡

高雄簡易庭111年度雄簡字第81號

關鍵資訊