臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

劉淑梅即展昇企業社

上列原告與被告簡弦佐即鴻盈企業社間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。

二、本件原告起訴（因被告對支付命令聲明異議而視為起訴），僅據繳納部分裁判費，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）77萬1,873元，應徵第一審裁判費8,480元，扣除督促程序費用500元後，原告尚應補繳7,980元。本院前於民國111年3月21日以111年度雄補字第471號裁定命原告於收受裁定後7日內如數繳納，該裁定業於111年3月23日送達原告，有送達證書為憑（見本院卷第41頁），惟原告迄未繳納，有查詢簡答表、答詢表在卷可稽（見本院卷第43至45頁），揆諸首揭規定，原告起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。