高雄簡易庭111年度雄簡聲字第4號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　111年度雄簡聲字第4號

聲請人

財林企業有限公司

法定代理人

謝秉祥

相對人

陳清心

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人對聲請人向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）聲請強制執行，經桃園地院以民國111 年度司執字第1234號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。因聲請人已向本院提起確認本票債權不存在之訴（111 年度雄簡字第119 號，下稱系爭訴訟事件），故系爭執行事件扣押之聲請人對第三人立本營造有限公司（下稱立本公司）之工程款債權一旦移轉，勢難回復原狀。爰聲請供擔保裁定停止系爭執行事件強制執行程序等語。

二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條第1 項、第3 項分別定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

三、經查：

（一）相對人以本院110 年度司票字第6706號本票裁定（下稱系爭本票裁定）為執行名義，向法院聲請強制執行，經桃園地院以系爭執行事件受理，並於111 年1 月13日核發扣押命令，禁止聲請人在新台幣（下同）120 萬元及自109 年10月17日起至清償日止按週年利率6 ％計算之利息暨程序費用2,000 元、執行費9,616 元之範圍內，收取對立本公司之工程款、保留款債權或為其他處分，立本公司亦不得對聲請人清償。嗣聲請人提起系爭訴訟事件，現由本院審理中等情，業據本院依職權調閱系爭本票裁定、系爭執行事件及系爭訴訟事件之卷宗核閱屬實。桃園地院固已核發上開扣押命令，並於111 年1 月22日於立本公司扣得130萬2,356 元，惟相對人之債權尚未受清償，執行程序自尚未終結。是本院斟酌系爭執行事件如繼續執行，聲請人日後縱獲勝訴，亦恐受有難以回復損害之虞，故認系爭執行事件有停止執行之必要，因認聲請人聲請停止執行，合法有據，應予准許。

（二）本院聲請人就系爭訴訟事件所陳報之訴訟標的價額為120萬元，相對人因本件停止執行所受損害，相當於上開金額延後受償之法定遲延利息，至於相對人延後受償期間，應視該系爭訴訟事件何時確定為斷。由於何時確定尚無定論，本院審酌系爭訴訟事件為簡易訴訟事件，辦案期參照各級法院辦案期限實施要點第2 點規定，一、二審總計2 年10月，再考量本件訴訟之難易度，兼考量其他遲滯因素導致實際受償日期延宕等一切情事，酌定本件應供擔保金額為18萬元，爰裁定如主文所示。

四、依非訟事件法第195 條第3 項，裁定如主文。