111年度雄聲字第23號｜民事：聲請法官迴避｜裁判日期：111 年 09 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度雄聲字第23號聲請人蔡政龍上列聲請人與恆厚興業股份有限公司間請求遷讓房屋事件（本院108年度雄簡字第2331號），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：主文聲請駁回。事實及理由一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款情形而不自行迴避者，或有同法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項第2款定有明文。而所稱「足認法官執行職務有偏頗之虞者」，係指法官於訴訟標的有利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足使人疑其為不公平之審判者而言，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不能認為有偏頗之虞而得為聲請迴避之原因（最高法院69年台抗字第457號判例意旨參照）。或認法官於曉諭發問態度欠佳，或容納一方當事人調查證據之聲請，或進行訴訟遲緩，或他方當事人聲明之證據不為調查，尚難遽指其執行職務有偏頗之虞，得對之聲請迴避（最高法院86年度台抗字第265號、79年度台抗字第275號及79年度台抗字第90號裁定意旨參照）。又依民事訴訟法第34條第2項、第284條之規定，聲請法官迴避之原因，應自聲請之日起，於3日內提出得即時調查之證據以釋明之。二、聲請意旨略以：韓靜宜法官，對其犯罪幫組，課以刑法第303條第2項之刑。在補領20萬切結書，及買賣契約書，我兒簽名俱不相同，陳雍達要我兒留下電話以後好聯絡，爾后再自行填上。蔡昀佑保證搬遷，司法官應予禮遇及尊重等語，以上開理由聲請法官迴避。三、經查，聲請人未具體指明或釋明承辦法官對於其被訴之108 年度雄簡字第2331號遷讓房屋事件（下稱系爭事件）之訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平審判之客觀事實。再以，系爭事件已於民國110年1月5日為一審判決，其後經聲請人提其上訴及再審，均經駁回確定，另聲請人聲請交付系爭事件之法庭光碟事件，亦於111年8月4日裁定在案，是已無法官迴避之必要，從而，聲請人聲請法官迴避為無理由，應予駁回。四、依民事訴訟法95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　27　　日高雄簡易庭審判長法官顏珮珊法官楊詠惠法官鄧怡君以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　27　　日書記官吳語杰

高雄簡易庭111年度雄聲字第23號

關鍵資訊