高雄簡易庭112年度雄司調字第1103號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 112 年 09 月 01 日
• 當事人: 邱芳怡即承昇工程行、閎大營造股份有限公司

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
112年度雄司調字第1103號
聲 請 人 邱芳怡即承昇工程行

代 理 人 吳明益律師
相 對 人 閎大營造股份有限公司

法定代理人 吳昇文
上列當事人間給付工程款聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第1節之規定，民事訴訟法第24條、第28條第1項、第405
條第3項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規
定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、聲請人與相對人簽訂之「財團法人玉山寶光聖堂寶蓮聖堂擴建工程」工程契約書，合約第二十七條記載「雙方因本約而訴訟時，同意以甲方（即閎大營造股份有限公司）所在地地方法院為管轄機構」，有上開契約書影本在卷可稽。查甲方即相對人閎大營造股份有限公司所在地於高雄市楠梓區，有經濟部商業司商工登記公示資料查詢結果為證，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由相對人所在地法院即臺灣
橋頭地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國112年9月1日
高雄簡易庭司法事務官