資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1162號
- 原告
- 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 伍維洪
- 訴訟代理人
- 張志煌
- 被告
- 馬駿環保有限公司
- 兼法定代理人
- 黃俊浩
- 被告
- 楊亭諭
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國112 年8 月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟肆佰伍拾肆元，及自民國一一二年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之三點三七計算之利息，另自民國一一二年四月六日起至民國一一二年八月五日止，按上開利率百分之十、自民國一一二年八月六氣至七長日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾壹萬肆仟肆佰伍拾肆元供擔保後免為假執行。
事實及理由
原告主張被告馬駿環保有限公司於民國109 年3 月3 日邀同法定代理人即被告黃俊浩、被告楊亭諭為連帶保證人，向其申辦貸款新臺幣（下同）8,000,000 元，約定借款期間自109 年3 月5 日起至112 年3 月5 日止，利息固定按原告資金成本加計週年利率0.75% 計算，按月平均攤還本息，如遲延清償者，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月，按上開利率20% 計收之違約金，並喪失期限利益，借款期限視為全部到期。詎被告馬駿環保有限公司未依約繳款，迄今尚積欠本金214,454 元及利息未清償，另應支付違約金，被告黃俊浩、楊亭諭亦應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示之事實，業據其提出額度支用申請書、銀行授信函、授信往來與交易總約定書、保證書、本票、授信明細查詢單、往來明細查詢單、利率表等件為證，被告楊亭諭對原告請求之金額並無意見，被告馬駿環保有限公司、黃俊浩則均經合法通知而未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實且有理由，爰判決如主文。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行，併依同法第436 條第2 項適用第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。末依職權確定訴訟費用額如主文第2 項所示，並應由被告連帶負擔。