臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

即反訴被告

莙立遊艇國際有限公司

法定代理人

趙章如

訴訟代理人

黃鈞鑣律師

訴訟代理人

王維毅律師

訴訟代理人

謝昌育律師

被告

即反訴原告

温玉水即温玉珍

訴訟代理人

馬興平律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本於票據有所請求而涉訟者，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序︰第2項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第1項所定額數10倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理；因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。民事訴訟法第427條第2、5項、第435條第1項分別定有明文。

二、經查，原告起訴請求確認本票債權不存在事件，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）720萬元，已逾民事訴訟法第427條第1項所定數額10倍以上，且被告併依票據及消費借貸法律關係提起反訴請求給付720萬元本息，依法亦應適用通常程序審理；而被告即反訴原告已聲請改依通常程序審理（卷第359頁），參諸前引規定，自應改用通常訴訟程序審理。

三、依民事訴訟法第427條第5項、第435條第1項，裁定如主文。