高雄簡易庭112年度雄簡字第387號

• 裁判案由: 給付管理費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 112 年 03 月 24 日
• 法官: 楊詠惠
• 當事人: 大地莊園管理委員會、成鎰建設有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第387號
原 告 大地莊園管理委員會

法定代理人 宗唐建設股份有限公司代表人蕭鼎謙

被 告 成鎰建設有限公司

法定代理人 黃希成
上列當事人間給付管理費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。而合意管轄依有無排他性而言，固可分為排他的合意管轄與併存的合意管轄，惟當事人既已合意
於法定管轄之外，另定合意管轄法院，解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明示法定管轄法院仍有管轄權
外，應解為排他的合意管轄。又訴訟全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。
二、經查，本件原告所提住戶規約第18條第2項約定：「有關區
分所有權人、管理委員會或利害關係人間訴訟時，應以管轄本社區所在地之台南地方法院為第一審法院」等語。兩造既已合意就本件給付管理費之爭議，以臺灣台南地方法院為第一審管轄法院，即應由臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權及聲請，將本件以裁定移轉由臺灣臺南地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　24　　日高雄簡易庭　法　　　官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　24　　日書　記　官 蔡佩珊