lawpalyer logo

高雄簡易庭112年度雄簡字第494號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 03 月 30 日
  • 法官
    林綉君
  • 法定代理人
    姚沛旭

  • 當事人
    邱雅惠維沐生技有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度雄簡字第494號 原 告 邱雅惠 被 告 維沐生技有限公司 法定代理人 姚沛旭 上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣苗栗地方法院。 事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。 二、原告與被告簽訂之投資協議書,依據前開投資協議書第九條之記載,兩造同意以臺灣苗栗地方法院為第一審管轄法院,有該投資協議書影本在卷可稽。原告聲請對被告核發支付命令,經被告異議而視為起訴,依民事訴訟法第24條第1項之 規定,自應由臺灣苗栗地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,本院逕依職權移轉管轄,爰將本件移送於臺灣苗栗地方法院。 三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  3   月  30  日高雄簡易庭 法   官 林綉君 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  3   月  30  日書 記 官 羅崔萍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭112年度雄簡字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用