臺灣高雄地方法院民事裁定

上訴人

即原告

浩榮工程股份有限公司

法定代理人

張榆柔

被上訴人

即被告

聯鋼營造工程股份有限公司

法定代理人

黃源章

上列當事人間請求確認本票債權關係不存在事件，上訴人對於民國114年6月4日之本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應當繳納第二審裁判費；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項、第442 條第2 項分別定有明文。

二、經查，本件上訴利益經核定為7,088,260元（即附表所示本票票面金額合計），應徵第二審裁判費126,679元，惟上訴人未繳納。依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定之日起10日內向本院繳納，逾期未繳，即駁回上訴。另上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應提出理由書。至上訴人就原審裁定駁回追加之訴部分提起上訴，業經本院另行裁定駁回，附此敘明。