臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

陳秀蓉

一、上列原告與被告宥傑企業行即王宥傑、游期期間請求返還租賃物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項前段、第2項定有明文。

二、經查，本件原告訴之聲明第1項係請求被告宥傑企業行即王宥傑應自門牌號碼高雄市○○區○○街000號房屋（下稱系爭房屋）遷出，並將系爭房屋返還予原告。本件訴訟標的價額應以請求返還之系爭房屋價值為斷。惟原告起訴狀未檢附系爭房屋交易價額相關資料，致本院無從核定本件訴訟標的價額。茲命原告於收受本裁定後15日內補正系爭房屋之112年課稅現值，及其市價資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄等）。倘原告逾期未能補正，致本件訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，則此部分訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，加計訴之聲明第2項請求被告連帶賠償35萬元，核定本件訴訟標的價額為200萬元，並依法徵收第一審裁判費20,800元，特此裁定。