112年度雄司調字第1103號｜民事：給付工程款｜裁判日期：112 年 09 月 01 日

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定 112年度雄司調字第1103號聲請人邱芳怡即承昇工程行代理人吳明益律師相對人閎大營造股份有限公司法定代理人吳昇文上列當事人間給付工程款聲請調解事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣橋頭地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第1節之規定，民事訴訟法第24條、第28條第1項、第405 條第3項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、聲請人與相對人簽訂之「財團法人玉山寶光聖堂寶蓮聖堂擴建工程」工程契約書，合約第二十七條記載「雙方因本約而訴訟時，同意以甲方（即閎大營造股份有限公司）所在地地方法院為管轄機構」，有上開契約書影本在卷可稽。查甲方即相對人閎大營造股份有限公司所在地於高雄市楠梓區，有經濟部商業司商工登記公示資料查詢結果為證，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由相對人所在地法院即臺灣橋頭地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國112年9月1日高雄簡易庭司法事務官

高雄簡易庭112年度雄司調字第1103號

關鍵資訊