法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 729

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決

112年度雄小字第2954號

清償借款民事裁判日期 113 年 03 月 09 日

法官林容

原告
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭倍廷
訴訟代理人
林奇儒
訴訟代理人
陳宜萱
被告
恩玖實業有限公司
被告
兼 法 定
代理人
張奮翹

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年2月1日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣肆萬零柒佰玖拾元,及自民國一一二年五月二十七日起至清償日止,按週年利率百分之二點五九五計算之利息,及自民國一一二年六月二十八日起至清償日止,其逾期六個月以內者,按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔,並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬零柒佰玖拾元為原告預供擔保,得免為假執行。

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)。民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。

中  華  民  國  113  年  3   月  9   日

高雄簡易庭 法   官 林 容

中  華  民  國  113  年  3   月  11  日

書 記 官 冒佩妤

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭112年度雄小字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)