臺灣高雄地方法院民事判決

原告

承冠企業有限公司

法定代理人

陳文智

被告

電轉轉電力股份有限公司

法定代理人

楊明坤

上列當事人間給付工程款事件，本院於民國112年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告向被告承攬鹿野鄉瑞源國小屋頂滲水止漏工程（下稱系爭工程），雙方於111年6月6日簽訂合約書（下稱系爭合約），約定工程總價為新臺幣（下同）174,720元。原告已於111年8月9日施作完畢，並於同年月11日向被告請款，惟被告迄今仍未給付，爰依兩造間契約之法律關係，請求被告給付積欠之工程款等語。並聲明：被告應給付原告174,720元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前揭事實，業據提出系爭合約、工程請款單、存證信函、施工照片在卷可稽（見本院卷第13頁至第17頁、第69至71頁），且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據上開契約之法律關係向被告請求給付174,720元，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。