高雄簡易庭112年度雄救字第45號
關鍵資訊
- 裁判案由訴訟救助
- 案件類型民事
- 審判法院高雄簡易庭
- 裁判日期112 年 09 月 25 日
- 法官鄧怡君
- 法定代理人王振睿
- 原告CHERRYL CUSIO TAUSON
- 被告塞席爾商集盛國際開發股份有限公司台灣分公司法人
臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度雄救字第45號 聲 請 人 CHERRYL CUSIO TAUSON(塔琪) 訴訟代理人 蘇琬婷律師 相 對 人 塞席爾商集盛國際開發股份有限公司台灣分公司 法定代理人 王振睿 上列聲請人與塞席爾商集盛國際開發股份有限公司台灣分公司間訴訟救助事件,聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下: 主 文 准予訴訟救助。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助,但顯無勝訴之望者,不在此限,民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會(下稱法扶基金會)分會准許法律扶助之無資力者,其於訴訟或非訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除顯無理由者外,應准予訴訟救助,不受民事訴訟法第108 條規定之限制,民國104 年7 月1 日修正公布並經司法院104 年7 月3 日院台廳司四字第1040017783號令定自同年月6 日施行之法律扶助法第63條亦規定甚明。從而,經法扶基金會分會准許法律扶助者,其再向法院聲請訴訟救助時,法院就其有無資力,應無庸再予審查(法律扶助法第63條修正理由參照)。 二、經查,兩造間強制事件異議之訴事件,聲請人主張因無資力支出訴訟費用並已向法扶基金會橋頭分會申請法律扶助獲准,遂依法向本院聲請訴訟救助等情,經其提出法扶基金會橋頭分會法律扶助申請編號第0000000-V-002號審查表在卷可 參,聲請人既經法扶基金會橋頭分會准予扶助,復觀諸聲請人所述原因事實,尚非顯無勝訴之望,是聲請人聲請訴訟救助核與前揭規定相符,應予准許。 中 華 民 國 112 年 9 月 25 日高雄簡易庭 法 官 鄧怡君 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 112 年 9 月 25 日書 記 官 吳語杰

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「高雄簡易庭112年度雄救字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


