高雄簡易庭112年度雄簡字第1118號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 112 年 06 月 27 日
• 法官: 陳安信
• 法定代理人: 劉珮君、劉家豪
• 原告: 向容
• 被告: 高塑塑膠企業有限公司法人、億昌國際企業有限公司法人、劉誌忠

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第1118號
原 告 向 容

被 告 高塑塑膠企業有限公司

法定代理人 劉珮君
被 告 億昌國際企業有限公司

法定代理人 劉家豪
被 告 劉誌忠

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部。民事訴訟法第519條第1、2項定有明文。次按因財產權而起
訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。
二、本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告高塑塑膠企業有限公司、億昌國際企業有限公司於法定期間內聲明異議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）242
萬元，應繳納第一審裁判費24,958元，經扣除原告已繳納之督促程序費用500元後，尚應補繳24,458元。本院前於民國112年3月3日以112年度雄補字第254號裁定命原告於收受裁定後7日內如數繳納，該裁定業於112年3月8日送達原告之送達代收人，有送達證書為憑，惟原告迄未繳納，有本院高雄簡易庭查詢簡答表、答詢表在卷可稽，揆諸首揭規定，原告起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日高雄簡易庭 法　　官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　28　　日書 記 官 林勁丞