112年度雄簡字第1118號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 06 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度雄簡字第1118號原告向容被告高塑塑膠企業有限公司法定代理人劉珮君被告億昌國際企業有限公司法定代理人劉家豪被告劉誌忠上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部。民事訴訟法第519條第1、2項定有明文。次按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。二、本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告高塑塑膠企業有限公司、億昌國際企業有限公司於法定期間內聲明異議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）242 萬元，應繳納第一審裁判費24,958元，經扣除原告已繳納之督促程序費用500元後，尚應補繳24,458元。本院前於民國112年3月3日以112年度雄補字第254號裁定命原告於收受裁定後7日內如數繳納，該裁定業於112年3月8日送達原告之送達代收人，有送達證書為憑，惟原告迄未繳納，有本院高雄簡易庭查詢簡答表、答詢表在卷可稽，揆諸首揭規定，原告起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日高雄簡易庭法　　官陳安信以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　28　　日書記官林勁丞

高雄簡易庭112年度雄簡字第1118號

關鍵資訊