112年度雄簡字第1376號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 10 月 24 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度雄簡字第1376號原告邵恒山被告鍾文星聯興國際物流股份有限公司法定代理人洪英正共同訴訟代理人舒瑞金律師許嘉珊律師被告高明貨櫃碼頭股份有限公司法定代理人鄭貞茂訴訟代理人方金寶律師黃欣欣律師吳文淑律師上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度審附民字第900號），本院裁定如下：主文本件改依通常程序審理。本件應由受命法官行準備程序，依民事訴訟法第二七○條第二項但書、第三項調查證據並試行和解或行調解程序。理由一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭者，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序；第2項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第1項所定額數10倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第427條第1項、第2項第12款及第5項分別定有明文。二、經查，原告本件係刑事附帶民事訴訟，並經本院刑事庭111 年度審附民字第900號裁定移送民事庭審理（見本院卷第9頁），屬簡易訴訟事件。惟本件訴訟標的價額為9,535,063元，已逾民事訴訟法第427條第1項所定數額10倍以上，被告高明公司並於112年8月25日具狀聲請改依通常程序審理（見本院卷第87頁），原告及被告鍾文星、聯興公司亦就被告高明公司上開聲明表示無意見（見本院卷第125至127頁），是依上開說明，被告高明公司之聲請於法核無不合，爰裁定改依通常程序審理。三、本件應由受命法官行準備程序，依民事訴訟法第270條第2項但書、第3項調查證據，並試行和解或行調解程序。四、依民事訴訟法第427條第5項、第270條第2項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日高雄簡易庭審判長法官何佩陵法　　　官林綉君法　　　官陳安信以上正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日書　記　官林勁丞

高雄簡易庭112年度雄簡字第1376號

關鍵資訊