112年度雄簡字第177號｜民事：清償電信費｜裁判日期：112 年 03 月 09 日

臺灣高雄地方法院民事判決 112年度雄簡字第177號原告中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人蘇添財訴訟代理人簡惠玉陳俊榮被告松榮國際企業有限公司法定代理人蔡弘達上列當事人間給付電信費事件，於民國112年3月8日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零壹佰陸拾玖元，及自民國一一二年二月二十七日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：緣被告前向原告租用0000000000等行動電話號碼使用，截至民國111 年7 月止，共尚積欠新臺幣（下同）180,169 元電信費用未繳納。屢經催討，置之不理。為此，爰依電信服務契約法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判決如主文第1項所示。三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之行動寬頻（租用/ 異動）申請書及電信費繳費通知等件為證，本院審酌上開證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依電信服務契約法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,990 元（第一審裁判費），由被告負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　9 　　日高雄簡易庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　9 　　日書記官黃振祐

高雄簡易庭112年度雄簡字第177號

關鍵資訊