112年度雄簡字第248號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 03 月 16 日

臺灣高雄地方法院民事判決 112年度雄簡字第248號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人蕭莞伶被告花見川岡山店兼法定代理人趙禮威被告徐揚鈞上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年3月9日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應連帶給付原告新臺幣389,193元，及自民國111年8月11日起至民國111年9月25日止，按週年利率百分之2.105計算之利息，另自民國111年9月26日起至清償日止，按週年利率百分之2.23計算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣4,190元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣389,193元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告第一商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告花見川岡山店邀同被告趙禮威、徐揚鈞為連帶保證人，於民國110年3月11日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年3月11日起至115年3月11日止，按原告銀行公告1年期定期儲蓄存款加年息0.89％（110年7 月11日起為2.105％、110年9月26日起為2.23％）計算之利息，前12個月於每月11日按月攤還本金3,500元及利息，第13 個月起依年金法按月平均攤還本息，如遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計算違約金，並於約定書第5條第1項約定如借款人任何一宗債務不依約清償本金時，所有債務視為全部到期。被告花見川岡山店於111年8月11日起即未依約還本，債務視為全部到期，尚積欠本金389,193元及自111年8月11日起至111年9月25日止，按週年利率百分之2.105計算之利息，自111年9月26日起至清償日止，按週年利率百分之2.23計算之利息暨違約金，被告趙禮威、徐揚鈞為其連帶保證人，自應負連帶清償責任。並聲明：如主文第1項所示。三、被告等均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出約定書、保證書、借據、借據條款變更約定書、新臺幣存款利率查詢等件為證，核屬相符；被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3 項規定，視同自認，原告主張之事實自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。又本件訴訟費用4,190元，其負擔爰確定如主文第2 項所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　16　　日高雄簡易庭　法　　　官鍾淑慧以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　10　　日書　記　官蔡蓓雅

高雄簡易庭112年度雄簡字第248號

關鍵資訊