112年度雄簡字第387號｜民事：給付管理費等｜裁判日期：112 年 03 月 24 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度雄簡字第387號原告大地莊園管理委員會法定代理人宗唐建設股份有限公司代表人蕭鼎謙被告成鎰建設有限公司法定代理人黃希成上列當事人間給付管理費事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺南地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。而合意管轄依有無排他性而言，固可分為排他的合意管轄與併存的合意管轄，惟當事人既已合意於法定管轄之外，另定合意管轄法院，解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明示法定管轄法院仍有管轄權外，應解為排他的合意管轄。又訴訟全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。二、經查，本件原告所提住戶規約第18條第2項約定：「有關區分所有權人、管理委員會或利害關係人間訴訟時，應以管轄本社區所在地之台南地方法院為第一審法院」等語。兩造既已合意就本件給付管理費之爭議，以臺灣台南地方法院為第一審管轄法院，即應由臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權及聲請，將本件以裁定移轉由臺灣臺南地方法院審理。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　24　　日高雄簡易庭　法　　　官楊詠惠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　24　　日書　記　官蔡佩珊

高雄簡易庭112年度雄簡字第387號

關鍵資訊