資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第423號
- 原告
- 劉聰瑩
- 訴訟代理人
- 林福容律師
- 複代理人
- 廖威斯律師
- 被告
- 康闓科技股份有限公司
- 法定代理人
- 蕭博元
上列當事人間履行協議事件，經本院於民國112 年6 月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一二年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣伍拾萬元供擔保後免為假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國110 年4 月10日招攬其投資「Ai智能技術指數交易應用專案」，兩造並有簽立合約書（下稱系爭合約），約定由原告提供資金新臺幣500,000 元，應用期間自110 年1月1日起至110 年12月31日止，應用期間屆滿時，被告應將上開資金全額返還，詎被告迄今仍未依約返還投資款項，爰依系爭合約第5 條之約定提起本訴，並聲明如主文第1 項所示之事實，業據其提出系爭合約書為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實且有理由，爰判決如主文。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行，併依同法第436 條第2 項適用第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。末依職權確定訴訟費用額如主文第2 項所示，並應由被告負擔。