112年度雄簡字第430號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 04 月 26 日

臺灣高雄地方法院民事判決 112年度雄簡字第430號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人黃宏滄陳澄嫺被告昶玖工程有限公司兼法定代理朱清榮人上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年4月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟玖佰玖拾柒元，及自民國一百一十一年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點六二五計算之利息；暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬伍仟玖佰玖拾柒元供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年12月22日為資金周轉之需邀同朱清榮為連帶保證人，與原告簽訂授信契約書，約定總授信額度新臺幣（下同）300,000元範圍內與被告授信往來，嗣110年12月23日，被告向原告借款30,000元，約定授信期間自110年12月23日起至115年12月23日止，依年金法按月於23日平均攤還本息，自110年12月23日起至111年6月30日止，按固定利率1％計付利息，自111年7月1日起至115年12月23日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率1.155％（目前合計為週年利率2％)計息，未按期攤還本息時，逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過 6個月部分，另按上開利率20％計算違約金。詎料被告僅繳納至111年7月23日止，嗣後未再依約還款，原告屢經催討，迄今尚積欠本金265,997元及利息未清償，另應支付違約金。為此爰依依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。四、原告主張之上開事實，業據提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、原告銀行放款戶帳號資料查詢申請單等件為證(本院卷第13至27頁)，經本院核對無訛。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本件依上開調查證據之結果，應認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本判決第1項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　26　　日高雄簡易庭法官吳芝瑛以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　26　　日書記官劉玟君

高雄簡易庭112年度雄簡字第430號

關鍵資訊