lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 716

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

112年度雄簡字第494號

清償債務民事裁判日期 112 年 03 月 30 日

法官林綉君

原告
邱雅惠
被告
維沐生技有限公司
法定代理人
姚沛旭

上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣苗栗地方法院。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、原告與被告簽訂之投資協議書,依據前開投資協議書第九條之記載,兩造同意以臺灣苗栗地方法院為第一審管轄法院,有該投資協議書影本在卷可稽。原告聲請對被告核發支付命令,經被告異議而視為起訴,依民事訴訟法第24條第1項之規定,自應由臺灣苗栗地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,本院逕依職權移轉管轄,爰將本件移送於臺灣苗栗地方法院。

三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  3   月  30  日

高雄簡易庭 法   官 林綉君

中  華  民  國  112  年  3   月  30  日

          書 記 官 羅崔萍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭112年度雄簡字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)