高雄簡易庭

原告

黃崧修 住○○市○○區○○○○○○○000號信

原告

箱

訴訟代理人

吳炳輝律師

上列原告與被告新晨投資股份有限公司等間請求返還房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告遷讓房屋事件，其訴之聲明為：被告應自高雄市○○區○○○路000號2樓之2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、17、18、19、20、22、23、24、30、31、32房屋騰空遷出交由原告管領。依上開規定，本件訴訟標的價額應核定為該等房屋（下稱系爭房屋）之交易價額，然原告未於起訴狀載明系爭房屋現值證明或相關資料，致本院無從核定訴訟標的價額，並裁定命原告補繳裁判費，爰請原告提出下列資料：

㈠請原告提出系爭房屋之課稅現值及市價（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄等）。

㈡請補正系爭房屋之最新登記第一類謄本，並需包括坐落土地及建物標示部、所有權部及他項權利部。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。