臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

侯金英

上列原告與被告等間請求撤銷贈與及塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴雖有繳納裁判費新臺幣（下同）1,660 元。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決定參照）。又債權人提起撤銷詐害訴訟，就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院109 年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。查本件原告起訴請求撤銷被告間就坐落高雄市○○區○○○段0000○0000地號土地（權利範圍均為6分之1）及同段983、988建號建物（門牌號碼：高雄市○○區○○○路00○0號、46之4號，上開房地合稱系爭不動產）之贈與債權行為及所有權移轉登記物權行為，並塗銷所有權移轉登記，依前揭規定，原告之債權額除本金新臺幣（下同）151,874元外，應加計相關利息及違約金（請計算至訴訟繫屬日即民國112年9 月23 日），並與撤銷贈與行為標的即系爭不動產之交易價額，擇低者核定為本件訴訟標的價額，惟原告未於起訴狀載明其訴訟標的所有之利益，致本院無法核定訴訟標的價額及計算裁判費。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原命原告於本裁定送達後7 日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。