lawpalyer logo

高雄簡易庭112年度雄補字第2198號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還租賃物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 11 月 10 日
  • 法官
    陳安信

  • 原告
    陳秀蓉

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度雄補字第2198號 原 告 陳秀蓉 一、上列原告與被告宥傑企業行即王宥傑、游期期間請求返還租賃物事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項前段、第2項定有明文。 二、經查,本件原告訴之聲明第1項係請求被告宥傑企業行即王 宥傑應自門牌號碼高雄市○○區○○街000號房屋(下稱系爭房 屋)遷出,並將系爭房屋返還予原告。本件訴訟標的價額應以請求返還之系爭房屋價值為斷。惟原告起訴狀未檢附系爭房屋交易價額相關資料,致本院無從核定本件訴訟標的價額。茲命原告於收受本裁定後15日內補正系爭房屋之112年課 稅現值,及其市價資料(如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄等)。倘原告逾期未能補正,致本件訴訟標的價額陷於不能核定之狀態,則此部分訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定,應以同法第466條所定不得上 訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同)165萬元定之,加計訴之聲明第2項請求被告連帶賠償35萬元,核 定本件訴訟標的價額為200萬元,並依法徵收第一審裁判費20,800元,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 11 月 10 日高雄簡易庭 法 官 陳安信 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 11 月 13 日書 記 官 林勁丞

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭112年度雄補字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用