112年度雄訴字第11號｜民事：確認本票債權關係不存在｜裁判日期：112 年 05 月 22 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度雄訴字第11號原告可翔科技有限公司法定代理人葉樹宏訴訟代理人黃俊昇律師歐優琪律師被告欣城資產開發股份有限公司法定代理人黃燕玉訴訟代理人蕭聖澄律師上列當事人間確認本票債權關係不存在事件，被告聲請裁定停止訴訟，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按民事訴訟法第182條第1項規定，訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。若他訴訟之法律關係是否成立，並非本件訴訟之先決問題，即無依上開規定裁定停止訴訟程序之餘地。另案訴訟所為抵銷抗辯是否成立，亦非本件訴訟之先決問題(最高法院107年度台抗字第370號、110年度台抗字第1287號裁判意旨可參)。二、被告聲請意旨略以：原告前向被告承攬天子閣飯店空調、熱泵熱水、進氣節能工程(下稱系爭工程)。原告另依系爭工程契約法律關係請求被告給付工程款，經本院民國112年訴字第91號民事事件受理在案(下稱系爭另案)，惟原告就系爭工程設計施作多有瑕疵，被告因此對原告有債權並據此在系爭另案為抵銷抗辯。而原告因系爭工程簽發票據係為擔保系爭工程之損害賠償債權，與被告在系爭另案為抵銷抗辯之債權為同一債權，被告亦欲在系爭另案聲請鑑定，爰依民事訴訟法第182條聲請裁定停止訴訟云云。惟本件原告設計施作有無瑕疵，被告是否因此對原告有債權等節，於本案訴訟本可自行調查及裁判，無以他案訴訟之結果為據，他案訴訟之法律關係是否成立，非本案訴訟之先決問題，且他案訴訟尚未判決及確定，本案訴訟亦不受拘束，揆諸前引意旨，本案訴訟無裁定停止訴訟程序之必要，被告聲請裁定停止本件訴訟與民事訴訟法第182條之規定尚屬有間，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日高雄簡易庭法　　　官楊詠惠以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日書　記　官蔡佩珊

高雄簡易庭112年度雄訴字第11號

關鍵資訊