lawpalyer logo

高雄簡易庭113年度雄小字第2647號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 01 月 09 日
  • 法官
    鄭峻明

  • 當事人
    廖翊傑台灣新農業科技股份有限公司

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第2647號 原 告 廖翊傑 被 告 台灣新農業科技股份有限公司 法定代理人 李昱德 訴訟代理人 沈園升 上列當事人間清償債務事件,原告聲請對被告發支付命令(113 年度司促字第12094號),被告於法定期間合法聲明異議,支付 命令之聲請視為起訴,本院民國(下同)113年12月19日言詞辯 論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新台幣(下同)8萬2,400元及自113年7月29日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔,並應於裁判確定之翌日起至 清償日止,加給按週年利率5%計算之利息。 三、本判決所命給付得假執行,但被告如以8萬2,400元預供擔保,得免假執行。 理由要領 依被告所辯稱向原告採購之生鮮蔬菜品質不符合標準之理由,多數為葉黃、蟲洞腐損,此於目前有機栽種當道之市場,尚難認屬嚴重瑕疵,且被告所辯稱腐損金額為3,874元,所占本件貨款之 比例非高,是認被告不得以上開所辯拒絕給付貨款。 中  華  民  國  114  年  1   月  9   日高雄簡易庭 法   官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  1   月  9   日書 記 官 武凱葳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭113年度雄小字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用