臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

莙立遊艇國際有限公司

法定代理人

趙章如

相對人

温玉珍

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人持伊於民國109年7月28日簽發、票面金額為新臺幣（下同）720萬元、未載到期日本票1紙（下稱系爭本票），聲請准許強制執行伊名下財產，經本院發給112年度司票字第5235號裁定准許之（下稱系爭本票裁定），並以113年度司執字第15822號清償票款執行事件受理在案（下稱系爭執行事件）。惟系爭本票屬偽造、變造，伊等已提起確認本票債權不存在訴訟，現由本院以112年度雄簡字第1613號事件審理中（下稱系爭本案事件），爰依非訟事件法第195條規定聲請停止強制執行等語。

二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1、2項定有明文。考其立法意旨，係發票人既提起上述確認之訴，執行法院本應停止強制執行，以待實體上訴訟結果而定其執行力之存否，但若全然不許執行，有時難以保護真正權利人，是許執票人為有條件之執行，即由受訴法院裁定准許其提供相當擔保而繼續強制執行，以兼顧發票人之利益。是發票人向執行法院證明其已依前揭規定提起確認之訴時，除非執票人已另取得受訴法院准許繼續強制執行之裁定，執行法院即應停止強制執行（最高法院104年度台抗字第983號裁定意旨參照）。從而，本票發票人如於收受本票裁定後20日內，以本票係經偽造、變造為由對於執票人提起確認本票債權不存在之訴時，發票人僅須證明已依法提起該訴訟，執行法院即應停止強制執行程序，於此情形，發票人毋庸聲請受訴法院另為停止執行之裁定。

三、經查：

㈠本院於112年6月1日作成系爭本票裁定，聲請人於同年月5日收受該裁定後，於同年月12日提起系爭本案事件，未逾前引規定20日不變期間；而系爭執行事件尚未終結等情，業經本院依職權調取上開各事件卷宗確認相符，是此部分事實首堪認定。

㈡再觀諸聲請人自系爭本案事件起訴迄今，均一致主張系爭本票為相對人及訴外人柳正綱共同偽造（僅主張偽造事實經過略有變更及補充），亦有聲請人於系爭本案事件所提民事起訴狀、民事準備㈠狀、民事準備㈡狀、民事準備㈦在卷可憑（系爭本案事件卷一第8、131、134、135、208頁）。是聲請人既於非訟事件法第195條第1項所定期間內，以系爭本票遭偽造為由提起系爭本案事件，依同條第2項規定，執行法院自應停止執行程序，自無再聲請停止執行必要。從而，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，於法不合，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。