法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 739

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度雄簡字第2384號

撤銷借貸契約等民事裁判日期 113 年 11 月 11 日

法官鄧怡君

原告
趙雅玲
訴訟代理人
劉奕佐
被告
辰欣有限公司

上列當事人間撤銷借貸契約等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第28條、第2條第2項分別定有明文。

二、本件原告主張被告夥同貸款代辦公司,與伊成立收取極高利息之借貸契約,顯係暴利行為云云,爰依法提起訴訟,請求撤銷上開借貸契約等語(見本院卷第9至11頁)。惟被告之設立登記址位於臺北市信義區,有商工登記公事資料查詢在卷可稽,揆諸首揭規定,本件應由被告之登記址所在地之法院即臺灣臺北地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移轉管轄至臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  113  年  11  月   11  日

         高雄簡易庭 法   官 鄧怡君

中  華  民  國  113  年  11  月   11  日

               書 記 官 林家瑜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭113年度雄簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)