lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 802

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度雄簡字第2426號

清償借款民事裁判日期 113 年 11 月 22 日

法官鄧怡君

原告
彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人
胡光華
訴訟代理人
王德龍
被告
富家園實業有限公司
法定代理人
鄭昊城
被告
張淵宏

鄭欣潔

上列原告與被告富家園實業有限公司等間清償借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,簡易訴訟程序亦同,民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第249 條第1 項第6 款規定甚明。

二、經查,本件原告起訴未繳納裁判費,經本院於民國113年9月24日以113年度雄補字第2248號裁定命原告送達後於7日內補繳新臺幣(下同)4,020元,該裁定並於同年9月26日送達原告,有送達證書附卷可稽,惟原告逾期迄今仍未補正,有本院繳費資料查詢結果在卷足憑,其訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  113  年  11  月  22  日

         高雄簡易庭 法   官 鄧怡君

中  華  民  國  113  年  11  月  22  日

               書 記 官 林家瑜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭113年度雄簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)