法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,152

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決

113年度雄簡字第599號

清償借款民事裁判日期 113 年 06 月 28 日

法官饒志民

原告
高雄銀行股份有限公司
法定代理人
鄭美玲
訴訟代理人
楊世平
被告
德暘小吃店即林暘閔

蔡沐希

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年6月26日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟陸佰捌拾捌元,及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔,並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

原告主張被告德暘小吃店即林暘閔前於民國110年6月23日要同被告蔡沐希為連帶保證人,向伊借款新臺幣(下同)50萬元,被告德暘小吃店即林暘閔按期繳納本息至112年12月23日止,即未再依約履行,迄今尚積欠本金25萬5,688元及利息、違約金未清償,經催討仍不償還,而被告蔡沐希既係本件借款之連帶保證人,依法即應負連帶清償責任。為此,爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴之事實,業據其提出放款借據、約定書、保證書、放款客戶授信明細查詢單等為證(見本院卷第9頁至第31頁、第67頁至第88頁),經本院核對無訛,本院經調查證據之結果,認原告主張之事實堪信為真且有理由,爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  113  年  6   月  28  日

高雄簡易庭 法   官 饒志民

中  華  民  國  113  年  6   月  28  日

             書 記 官 武凱葳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
編號  請求金額  (新臺幣) 週年利率  利息起算日     違約金計算方式  1 24萬3,702元 3.045% 自112年12月23日起至清償日止 自113年1月24日起至清償日止,逾期6個月以內者,按左列利率10%,逾期6個月以上者,按左列利率20%計付違約金。  2 1萬1,986元 3.045% 自113年2月23日起至清償日止 逾期6個月以內者,按左列利率10%,逾期6個月以上者,按左列利率20%計付違約金。 共計:25萬5,688元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭113年度雄簡字第5…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)