臺灣高雄地方法院民事判決

原告

香港商亞思博數位媒體股份有限公司台灣分公司

法定代理人

陳楚冠

訴訟代理人

張軒豪

被告

慶安生醫科技股份有限公司

法定代理人

余景登律師

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

原告主張兩造分別於民國111年12月、000年0月間以互相交換電子合約方式簽訂數位媒體廣告契約(下稱系爭契約)，伊已依約完成廣告服務並開立發票，詎被告未於約定之清償日即112年4月14日前付清款項，屢經催討，被告迄今仍未給付欠款，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，請求被告給付新臺幣(下同)33萬3,005元，及自支付命令送達翌日即112年12月1日起至清償日止，按週年利率5％計算利息之事實，業據其提出系爭契約及發票等為證（見本院卷第9至43頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。