高雄簡易庭113年度雄小字第1027號

• 裁判案由: 給付報酬金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 113 年 09 月 16 日
• 當事人: 唐榮車輛科技股份有限公司、何義純、先鋒保全股份有限公司、王至誠

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄小字第1027號
上 訴 人
即 被 告 唐榮車輛科技股份有限公司

法定代理人 何義純
被 上訴 人
即 原 告 先鋒保全股份有限公司

法定代理人 王至誠
訴訟代理人 陳子程
上列當事人間請求給付報酬金事件，上訴人對於本院民國113年6月28日第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為法定必備程式。又小額程序之上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第436條之32第2項、第442條第2項定有明文。
二、上訴人提起第二審上訴未據繳納裁判費，前經本院於民國113年8月19日裁定命上訴人5日內補繳新臺幣1,500元，該裁定已於113年8月21日送達於上訴人法定代理人，有本院送達證書附卷可稽（卷第119、121頁）。惟上訴人逾期未繳費，迄今仍未補正，有多元化案件繳費查詢清單、本院簡易庭查詢簡答表、答詢表在卷足憑（卷第127至137頁），其上訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　16　　日高雄簡易庭 法　官 鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由，及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　16　　日書記官 林麗文